www.theguardian.com
2023年の記事。
DeepLでざっくり訳してみました:
秘密が明かされる:初めて公開されるロールシャッハ・テストの制作過程
インクのしみ(インクブロット)は100年にわたり診断ツールとして用いられてきたが、5年ごとに新たな染みが制作される過程は、これまで厳重に守られてきた秘密だった――今に至るまで。
1世紀以上にわたり複製され、何百万人もの人々に熱心に観察されてきたにもかかわらず、ロールシャッハのインクブロットには多くの秘密が隠されている。厳重に守られながらも一目でわかるこれらの有名なカードは、今も世界中で心理診断に用いられている。新たな複製は5年ごとにしか印刷されず、その工程を記録することを許された者はこれまで誰もいない。そこで最近、出版社に撮影許可を依頼した際、承諾されるとは予想していなかった。もちろん条件はあった。最も不可解だったのは、ロールシャッハのインクブロットの印刷過程を記録する場合、その印刷に関する情報を一切明かしてはならないという条件だ。それはカード自体が用いられる心理テストと同様に、極めて洗練された試練のように思えた。
インクブロットはヘルマン・ロールシャッハに因んで名付けられた。このスイスの心理学者は若くして亡くなり、自伝の半分までしか書けなかった。1922年3月下旬の日曜日、彼は妻オルガを連れて劇場で『ペール・ギュント』を観劇し、その一週間後に彼は死んだ。37年前、チューリッヒでフィリピーネとウルリッヒの三人の子供(二人の息子と一人の娘)の長男として生まれた。父は卓越した芸術家で、『形態理論概論』と題する百ページに及ぶ論文を執筆。視覚的知覚の諸相を考察し「我々のうち、雲や霧の絶え間なく変化する形や動きに、しばしば喜びをもって眼と想像を向けたことのない者がいるだろうか?」と問いかけた。ヘルマンは秀でた学生となり、スイス北部のシャフハウゼンにあるエリート校ギムナジウムに進学した。しかし彼を最も特徴づけたのは芸術的才能であり、それが「Klex」という敬意を込めたあだ名につながった。これは「塗りたくる」を意味する「klexen」の略称である。クレクスはまた「インクのしみ」も意味する。
ロールシャッハがこれらの不確定な形態の重要性を最初に考えたわけではない。新たに発展しつつあった心理学の分野では、インクブロットが被検者の想像力を測るための手がかりとして用いられていた。医学生だったロールシャッハも同様にこれらを利用し、精神科患者や十代の若者たちに新しく作ったインクブロットを見せ、彼らが何を見るかを記録した。しかし彼はすぐにこうした手法に想像力の欠如を感じはじめ、1917年には独自のテスト(当時は実験と位置づけていた)の開発に着手した。それは全く意図的に作られたようには見えないが、単なる無作為でもない画像を生み出すものだった。その目的は明白であってはならないが、目的があるように見えなければならない。
インクブロットだけでなく、ロールシャッハは被検者の反応を収集・評価するための「プロトコル」も設計する必要があった。ここで彼は、当時彼が魅了されていた前衛芸術に関連していると思われるカテゴリーを採用した:細部と全体、動き、色彩と形態である。各被検者の反応には、見た内容だけでなく、その認識の質も示すコードが割り当てられた。ローシャッハはこれらを整理し、運動や色彩に対応する反応の割合、あるいは認識された形態が明瞭か不明瞭かを記す簡単な計算を行った。
ロールシャッハが理解していたように、異なる被検者の反応を比較しようとするなら、彼らが反応する対象は同一でなければならない。そして、このテストが視覚的鋭敏さに依存する以上、それは完全に同一でなければならない。「類似」などというものは科学的な範疇とは言いがたい。インクブロットを再現する実務上の困難により、この著作(『Psychodiagnostik』と題された)の初版出版は遅延した。1921年にようやく刊行された際、ロールシャッハは自ら1,500セットの印刷工程を監督し、この最終段階においても診断目的に不要と判断した要素を削除した。本書は別封筒に印刷されたインクブロット10枚を同梱して販売され、購入者は自ら画像をカードに貼り付ける必要があった。
この最初の印刷版インクブロット画像集に取り組んだのは、若い見習いのボーグリ(Bögli)氏であった。彼は、一見すると最も対称的な画像に見えるものの中にある、微妙な色調の変化から極めて重要な非対称性に至るまで、ロールシャッハの指示を最も細部に至るまで記録した。ボーグリの記録はインクブロット制作の「印刷のバイブル」となり、1927年に新たな出版社が制作を引き継いだ際にも、ボーグリは再びその作業に携わり、その後数十年にわたり継続することとなった。
インクブロットはすぐに広く知られるようになったが、その製造方法は秘密のままであった―そしてそれは今日に至るまで変わっていない(印刷業者でさえすべてを知っているわけではない:各インク色は別の場所で特別に調合され、インクブロット専用に使用される)。過去1世紀にわたる印刷技術の発展により、一貫性を確保するためには細心の注意が必要となった。この期間の大半において、インクブロットは活版印刷機を用いて印刷されていた。この機械では、幸いなことに「クリシェ clichés」と呼ばれる凸版の金属版が、準備された用紙に単色を転写する。新しい版を作成する際には、使用される金属の組成が異なるだけで新たな効果——より平坦な色調、よりシャープな輪郭——が生じ、微細かつ決定的な調整が必要となった。過去10年間、インクブロットは平版印刷用版を用いて制作されているが、雑誌印刷などに用いられるシアン、マゼンタ、イエロー、ブラックのインクではなく、特別に調合されたロールシャッハ専用のインクを使用している。
そして3月末のある非公表の期間、ベルン近郊の非公表の場所で、印刷機と出版社が印刷機から取り出される一枚一枚の用紙をじっと見つめる様子を私は見守った。これほど注意深く観察されたインクブロットも稀だろう。ただし今回は、それを見つめる者ではなく、テスト対象の印刷物そのものが対象だった。しかし私は直接見ることを許されなかったため、カメラは斜めに構えられ、他の物体に遮られたり光沢表面を滑るように移動する、どこか見覚えのある形を捉えた。当然ながらインクの染みや汚れは至る所にあり、時折それらの形が印刷物から滑り出て、プラスチックの桶やラジエーターといった別の場所に現れることもあった。それらが何を意味するのか、思わず考えずにはいられなかった。また別の時には、テストプリントによってインクの染みが幾重にも重なり合い、新たな変異体が形成されることもあった。それらがどんな新たな病状を診断するのか、あるいはどんな病状を招くのか、思わず考えてしまうのだ。
私の人生の大半は、画像を見つめながらその意味を考え続けてきた。これらのインクブロットは芸術作品ではないかもしれないが、鑑賞者が「身を乗り出す」姿勢を求め、そうするよう誘うという点で、おそらく似た働きをしているのだろう。そして誘われて、私も身を乗り出した。スイスの谷間にたたずむ村の小さな印刷所で、そこで見つけたのは…いや、言葉にできない。
これらのインクの染みは、おそらく今後10年間は再び印刷されることはないだろう。そして今回が、汚れやシミ、つまりKlexを機械的に複製する最後となるかもしれない。あなたは何が見えますか?
ジェレミー・ミラーはアーティストであり、ロンドンの王立芸術大学(Royal College of Art)にてMAライティングプログラムの責任者を務める。すべての写真はシリーズ『細部と全体;動き、色彩、形態』(2023年)からのものである。同シリーズのその他の画像はjeremymillar.orgで閲覧可能。
著者紹介で紹介されている『Detail and Whole; Movement, Colour, and Form』は以下。
https://jeremymillar.org/Detail-and-Whole-Movement-Colour-and-Form-2023